Nota:Acest articol are rolul de a va oferi informatii mai mult sau mai putin cunoscute despre oamenii politici care vor candida pentru functia de presedinte al Consiliului Judetean Prahova. Articolul nu reprezinta un atac la persoana, toate informatiile sunt publice si nu reprezinta o interpretare personala a autorului.
PP-DD vine cu un candidat surpriza in persoana lui Auras Dragomir. Surpriza nu vine din faptul ca Dragomir ar fi un nume nou in politica sau vreo persoana cu mare notorietate ci pentru ca acesta candideaza din partea PP-DD. In ultimul timp a negociat intens cu PSD, fiind vazut alaturi de membrii marcanti ai PSD Maneciu. Conform unor membrii PSD din Maneciu acesta se inscrisese in PSD si circula zvonul conform caruia acesta ar fi candidat pentru functia de primar din partea PSD.
Auras Dragomir a fost vice-presedinte al Consiliului Judetean Prahova in perioada 2008-2011. Si-a pierdut mandatul de consilier jude?ean si, implicit, de vicepresedinte al CJ Prahova in 2011 dupa ce a fost exclus din Partidul Democrat Liberal. Dragomir l-a acuzat pe transfugul politic Mihai Apostolache (deputatul PDL al colegiului 5 Prahova si fost membru PSD) ca este raspunzator de inlaturarea sa din partid. Oficial PDL i-a retras sprijinul pentru participarea alaturi de Mircea Cosma la manifestarea “Expo Prahova” organizata la Roma de Consiliul Judetean Prahova în intervalul 31 martie – 6 aprilie.
In 2009, Dragomir si-a mai pierdut mandatul de vicepresedinte al CJ Prahova in urma jocului de putere din Consiliu ca raspuns al PSD la schimbarea din functie de catre PDL a viceprimaritei Ploiestiului, Carmen Dumitru (membru PSD). Oficial, CJ Prahova ii reprosa lui Dragomir neimplicarea si incompetenta: “ nu a reusit sa demonstreze ca actiunile sale sunt în acord cu cele ale executivului si, în final, cu ale cetatenilor Prahovei, exemple în acest sens fiind proiectele de hotarâri care odata discutate cu toti liderii de grupuri politice si presedintii de comisii la sedintele preliminare sedintelor de plen, ulterior în plen nu le-a votat sau chiar le-a contestat; nu s-a integrat, din punct de vedere administrativ, echipei de conducere executiva, mare parte din actiunile sale purtând culoarea zonei politice din care provine; nu a demonstrat ca dispune de capacitatea organizatorica de a exercita prerogativele prevazute de lege si delegate de presedintele Consiliului Judetean Prahova”.
Desi multi dintre fostii colegi din PSD si PDL i-au recunoscut calitatile de organizator, acestia i-au reprosat pe la spate sau in fata faptul ca nu joaca in echipa si ca isi vede de propriul interes sau ca este prea arogant.
Dupa ce si-a inceput cariera in PSD, in 2002 a trecut la PDL. Odata inscris in PDL, Auras a avansat usor dar sigur in functiile politice importante. In perioada 2000-2004 a ocupat functia de director al NERGA (compania locala de apa si canal). In perioada 2004-2008 a ocupat functia de consilier local al comunei Maneciu. In 2008 a fost ales in functia de consilier judetean in CJ Prahova. Tot in anul 2008 a ocupat pentru cateva luni functia de jurist al parcului industrial Valenii de Munte. Auras Dragomir a candidat ulterior din partea PDL pentru functia de deputat in colegiul 5 din judetul Prahova, clasandu-se pe locul 3 la mica distanta de primii doi clasati: Mihai Apostolache (candidat PSD, actual membru PDL) si Nicolae Alexandri (PNL, actual director al parcului industrial Ploiesti).
In 2008 cand ocupa calitatea de consilier local in Consiliul Local Maneciu acesta a pus presiuni asupra consilierilor locali PSD si PNL din Maneciu pentru a-i oferi gratuit un lot de casa în statiunea Cheia. Nu i s-a atribuit terenul deoarece avizul nu a trecut de comisia de specialitate a consiliului. Imediat dupa instalarea în functia de vicepresedinte al CJ Prahova, Auras a declansat un razboi pe toate fronturile cu consilierii care nu au votat pentru atribuire. Acesta este poate si motivul pentru care comuna Maneciu nu s-a bucurat de un prea mare sprijin din partea lui Auras Dragomir pentru a obtine fonduri de la Consiliul Judetean Prahova sau pentru a atrage investitori.
Ca urmare a neatribuirii lotului de pamant in Cheia, Dragomir a dat în judecata Consiliul Local Maneciu. Consilierii locali din Maneciu s-au plans ca imediat dupa ocuparea functiei de vice-presedinte, Dragomir a trimis echipe de control ale ITM la firmele tuturor consilierilor locali PNL si PSD din localitate. Trebuie mentionat ca desi i-a fost propusa atribuirea unui lot pe islazul din Maneciu, loc în care sunt pusi în posesie toti tinerii din comuna, Auras l-a refuzat pe motiv ca el trebuie împroprietarit în statiunea Cheia deoarece acolo se faceau atribuirile în momentul în care el a depus cererea.
Dragomir Auras este cu siguranta constient ca nu poate castiga presedentia Consiliului Judetean Prahova dar, pe fondul promisiunilor inaintate de Dan Diaconescu si in contextul nemulturirii populatiei fata de partide, Dragomir isi va putea prelungi cariera politica prin obtinerea unui loc de consilier in CJ Prahova.
Cu siguranta ca si in toamna vom mai auzi de Auras Dragomir, cand mai mult ca sigur va candida din partea PP-DD pentru un mandat de parlamentar in colegiul 5 Prahova. Avand in vedere performanta mediocra a deputatului PDL, Mihai Apostolache si trendul negativ in care se afla PDL, dar si lipsa unei alternative vizibile din partea USL, cu siguranta Auras va avea mari sanse sa obtina un mandat de parlamentar.
Zilelele acestea presa de la Belgrad a semnalat ca Romania este hotarata sa blocheze acordarea statutului de candidat la UE al Serbiei din cauza chestiunii romanilor timoceni.
Nu stiu de unde detine presa sarba aceste informatii, pana la aceasta ora nu exista inca vreun comunicat oficial din partea MAE in privinta blocarii candidaturii la UE a Serbiei. Probabil presa sarba face doar speculatii sau putem vorbi de o diversiune, prin introducerea unor temeri si suspiciuni la adresa Romaniei in randul populatiei sarbe pro-occidentale.
Nu am sa va port prin istoria romanilor timoceni, presumpun ca o cunoasteti deja, dar cred ca ar trebui sa amintesc situatia in care se afla romanii tomoceni. In primul rand trebuie mentionat ca romanilor din Valea Timocului sarbesc le este negata apartenenta la poporul roman, istoricii sarbi sustin ca populatia romana din Valea Timocului sunt de fapt slavi romanizati. Pentru a sustine aceasta teorie, recent a inceput sa se inventeaza un alfabet chirilic intesat cu cuvinte sarbesti. Va suna cunoscut? Aceeasi situatia se petrece si in Moldova de est (actuala republica Moldova, Bucovina de Nord, Bugeac si Transnistria) unde din anii ’20 a fost inventata limba moldoveneasca ce se scrie intr-un alfabet chirilic si este dominata de cuvinte rusesti. In al doilea rand, romanilor timoceni le sunt negate multe din drepturile civile printre care pot fi amintite: lipsa educatiei in limba materna, lipsa serviciului religios in limba materna, lipsa reprezentarii politice…
Lipsa tuturor acestor drepturi, intimidarea dar si politica de slavizare a facut ca in ultimii 50 de ani numarul romanilor din aceasta regiune sa ajunga la doar 40.000 de oameni (conform datelor oficiale), desi unii lingvisti si oameni de stiinta ridica cifra acestora la 250.000.
Cateva evolutii recente aspecte ce tin de geostrategie ma fac sa cred ca articolul este doar o diversiune menita sa sape la buna imagine pe care o are Romania in Serbia. In ultima perioada asistam la o intenificare a atacurilor asupra identitatii romanilor timoceni, de la crearea unei limbi artificiale total straine lor, menita sa-i asimileze pana la intimidarea sistematica a acestora. Trebuie mentionata dorinta fortele nationaliste sarbe de a nu adera la UE si de a sustine panslavismul.
Ultimile evolutii din directia estica trebuie sa ne dea de gandit, asistam la inarmare fara proportii a Rusiei (in urmatorii 10 ani Rusia planuieste sa investeasca in armata 100 de miliarde de euro), asistam la instalarea unor baze militare ruse in Siria si la crearea Uniunii Eurasiatice.
Nici nu cred ca ar mai trebuie sa aduc aminte despre orientarea recenta pro-rusa a Ucrainei (stat ce se afla in pragul colapsului) si de faptul ca Rusia detine baze militare in Transnistria, la 100 de kilometrii de granita Romaniei iar o retagere a acestora este foarte putin probabila.
Toate aceste evolutii sunt potrivnice Romaniei, in viitor riscam izolarea si din pacate pe plan international nu am facut mare lucru pentru a preveni aceasta situatie, aderarea la NATO si instalarea scutului anti-racheta sunt masuri insuficiente.
Serbia este un prieten traditional al Romaniei si va trebui ajutata sa adere la Uniunea Europeana, o deturnare a directiei Serbiei de la aderarea la UE ar reprezenta pentru noi o catastrofa, nationalistii sarbi ar castiga teren iar instalarea unor baze militare rusesti in Serbia nu va parea deloc un scenariu imposibil.
In chestiunea romanilor timoceni va trebui actionat cu tact, interesul national reclama protejarea drepturilor minoritatii romanesti din statele vecine, dar in acelasi timp trebuie avut grija ca Serbia sa nu fie deturnata de la drumul sau european.
M-am indreptat astazi catre protestele de la Universitate din solidaritate fata de demonstrantii pasnici si pentru a-mi manifesta nemultumirea fata de proasta guvernare din ultimii 22 de ani.
Am plecat din Pantelimon in jurul orei 17:30, intreaga zona parea aproape parasita, mai nimeni nu era pe strada pe la aceasta ora exceptand cumparatorii din Cora Pantelimon care se ingramadeau la promotii.
Pe metrou atmosfera era obisnuita pentru oricare din zilele de week-end, odata ajuns la statia de metrou de la Universitate se putea vedeau grupulete de oameni ce se indreptau catre zona de proteste dar si mai multi oameni impasibili care se indreptau catre destinatii diverse de parca nu se intampla nimic in jurul lor.
Am constatat ca protestatarii erau impartiti in doua, langa Universitatea Bucuresti si Universitatea de Arhitectura si Urbanism cei adunati, care nu erau mai mult de 300 de persoane, ii admirau pe cei din fata Teatrului National (TNB) care se manifestau vocal la adresa guvernarii.
Am vazut ca printre protestatari se infiltrasera membrii ai galeriilor de fotbal care aveau fetele acoperite, unii dintre ei aveau cagule.
In jurul orei 19:00 m-am deplasat in fata TNB in zona cea mai fierbinte a zonei de protest, am observat cum multimea era divizata, fiecare striga ce ii trecea prin cap si aveau in maine pancarde care exprimau diverse mesaje, de la solidaritatea cu miscarea ecologista Rosia Montana pana la nemultumirea fata de taxa auto, insa mare parte din mesaje erau anti-Basescu.
Sosit la fata locului am observat cum indivizi cu fete neacoperite cu varste cuprinse intre 30 si 35 de ani instigau demonstrantii sa rupa cordonul de jandarmi si sa intre pe carosabil. La scurt timp, peste scandarile obisnuite, au inceput scandari de tipul celor de pe stadion, erau suporterii de fotbal care se remarcau prin sariturile de tipul celor executate de tinerii maasai in ritualurile de trecere in randul razboinicilor. In cateva secunde au inceput sa arunce spre jandarmi cu pietre, sticle, pet-uri si fumigene… multe din obiectele aruncate ii nimereau pe jurnalisti sau pe protestatarii de langa carosabil. In aceasta zona m-am aflat si eu, dar m-am retras langa Intercontinental pentru a evita contactul cu vreo piatra sau baston.
Odata oprit traficul pe Magheru de catre jandarmi, scandalagii au intrat in strada, au fost respinsi de fortele de ordine si apoi alergati in preajma TNB. O parte dintre protestatari au parasit zona catre Piata Romana iar “miezul” protestatarilor a ramas in locul in care se aflau si scandau in continuare lozinci antiguvernamentale.
Huliganii scapati din mana jandarmilor instigau la violenta fortele de ordine postate langa garduri prin adresarea de injurii la adresa familiilor acestora. Cand lucrurile s-au mai calmat, era deja 20:00, o parte din jandarmii masati in zona salii Dalles au fost retrasi.
Ulterior, dupa o ora, huliganii s-au despartit de masa demonstrantilor pasnici si au fost impinsi de catre jandarmi spre Piata Unirii.
Nu voi continua sa va povestesc ce s-a mai intamplat in zona de protest caci am parasit zona pentru a ma indrepta spre casa si… ati vazut si voi la TV ceea ce a urmat.
Din cate am vazut la fata locului, maxim 200 de huligani au incercat sa devieze protestul pasnic intr-o miscare violenta.
De obicei nu cred in teorii ale conspiratiei, dar prezenta unor indivizi care instigau la violenta (multi dintre ei pareau a fi parte a serviciilor) si raspunsul Jandarmeriei mi-au dat de gandit. Se incearca manipularea celor din Piata Universitatii si din fata televizorului si nu ma refer aici la abordarile diferite ale televiziunilor ci efectiv se incearca delegitimarea acestor proteste prin instigarea la violenta.
Daca protestele iau o turnura violenta celor de la Putere le va fi usor sa atace miscarea din decrebilizarea acesteia si sincer sa fiu nu stiu ce sanse vor avea protestele sa se mai desfasoare in viitor, multi dintre cetatenii onesti si pasnici (printre care ma pot desemna si pe mine) refuzand sa mai ia parte la o miscare violenta.
Existenta permanenta a unui protest pasnic in Piata Universitatii este o amenintare pentru Putere, aceasta trebuie eliminata prin diversele intrumente de propaganda.
Pe de alta parte, Opozitia incearca sa se foloseasca de aceasta miscare improvizata pornita de la radacina ierbii pentru a cere demisia Guvernului si a lui Basescu. Opozitia se decrebilizeaza daca v-a revendica doar demisia lui Basescu, aceasta va trebui sa ofere solutii reale si concrete la problemele oamenilor din Piata Universitatii si din oraselor in care au avut loc proteste.
Miscarea din Piata Universitatii in acest moment isi cauta liderii pentru a se consolida. Fara lideri care sa organizeze protestul miscarea nu are nicio sansa de a se perpetua.
PS: Atentie la presa, Adevarul deja bagatelizeaza actiunile din Piata Universitatii iar Evz-ul vrea sa transmita ca numai huliganii au protestat in Piata Universitatii. Slava domnului ca avem de unde alege sa ne informam!
Manifestatiile din afara Bucurestiului au avut un caracter pasnic de manifestare a solidaritatii cu Raed Arafat in care ici si colo s-au scandat lozinci anti-Basescu.
Manifestarile de sambata din Bucuresti au inceput cu un protest organizat pentru exprimarea solidaritatii cu Raed Arafat si odata cu comunicatul lui Basescu miscarea nu a mai avut nicio legatura cu Raed Arafat sau legea sanatatii ci s-a transformat intr-o miscare ad-hoc anti-Basescu.
Cazul Arafat a fost doar scanteia si motivatia ce a generat o miscare de protest improvizata ce a reunit o multime diversa, de la lideri din planul 2 si simplii membrii de partid ai opozitiei pana la revolutionari, membrii ai extremei dreapte, ecologisti, gura casca, oameni disperati, someri dar si membrii ai galeriilor din Bucuresti.
Reactia disproportionata a jandarmilor a facut ca multimea sa fie incitata si ulterior sa fie scapata de sub control in multe ocazii.
Daca miscarea va continua prin interventia brutala a jandarmeriei va motiva si mai multi oamenii sa iasa in strada.
Urmeaza sa vedem daca protestele se vor repeta si zilele urmatoare si daca in cele din urma acestea vor lua o forma organizata.
Astept cu nerabdare sa vad daca in restul oraselor protestele vor lua forma miscarii de strada din Bucuresti!
PS: Daca protestele vor continua ma veti gasi si pe mine pentru cateva ore in Piata Universitatii.
Faptul ca oamenii au protestat la Targu Mures si Cluj-Napoca sau online pentru a-si manifesta solidaritatea fata de Raed Arafat si dezaprobarea atacurilor lui Basescu la adresa unui om ce a facut atatea pentru Romania imi dau speranta si ma face sa cred ca nu trebuie sa ne pierdem speranta in Romania, caci pana la urma noi suntem Romania.
Protestele mi se par o reactie adecvata fata de parevenitismul atat de la moda in Romania.
Un adevarat paradox al agriculturii romanesti il reprezinta faptul ca desi aceasta are potentialul de a hrani 80 de milioane de oameni (16% din populatia UE) iar suprafata arabila ne plaseaza pe locul cinci in Europa, suntem dependenti de importurile de produse agroalimentare. Romania raporteaza deficite semnificative in productia alimente, de peste 1 miliard de euro, chiar si in anii cu recolta buna.
Importurile de produse agricole si zootehnice sunt atat de mari in cat 70% din produsele de pe piata de produse agroalimentare o reprezinta importurile.
La importurile si exporturile de produse agricole, in 2010 am avut un deficit de peste 700 de milioane de euro.
Una dintre explicatii vine si din diferentele de preturi la aceleasi produse, care in statistici apar ca fiind mai ieftine la export decat la import.
Daca este sa vorbim despre exporturi, in anul 2010 Romania a exportat alimente de aproximativ 2,35 miliarde de euro (6,3% din valoarea totala a exporturilor). Suma poate parea insemnata, dar este nesemnificativa daca o comparam cu valorile exporturilor alimentare realizate de celelalte state din regiune.
Spre exemplu, Polonia a reusit sa exporte produse alimentare in valoare de 13 miliarde euro ( 11% din valoarea totala a exporturilor). Pana si tarile cu o suprafata agricola mai mica au reusit sa exporte mai mult decat noi: Ungaria a exportat produse alimentare in valoare de 4,97 miliarde euro, Cehia 3,22 miliarde euro iar Bulgaria 1,83 miliarde de euro. Nu va pripiti sa aruncati cu pietre in mine, stiu ca exporturile Bulgariei sunt mai mici decat ale Romaniei, dar Bulgaria a reusit sa aibe un excendent de aproape 400 milioane de euro.
Desi Romania are un potential agricol comparabil cu cel al Poloniei sau, de ce nu, cu cel al Bulgariei, Cehiei si Ungariei la un loc, nu reusim sa exportam mare lucru, ba mai mult, importam mai mult decat toate tarile din aceasta zona.
De ce Romania se afla in aceasta situatie? Probabil deoarece o importanta parte din suprafata arabila este folosita pentru autoconsum (aproximativ 40% din totalul terenurilor agricole- maine voi dezvolta si acest aspect), o parte din suprafete nu sunt cultivate (aproximativ 46% din totalul terenurilor agricole-in 2008) iar suprafetele agricole exploatate se cultiva produse cu o valoare adaugata mica (de genul cerealelor).
Daca este vorba sa vorbim de zootehnie, cauzele importurilor slabe sunt cauzate printre altele si de restrictiilor de exporturi de carne de porc in UE datoarate febrei aftoase (abia din acest an vom putea exporta din nou carne de porc in UE) dar si datorita exportului de produse cu valoare adaugata mica (de genul animalelor vii cum se intampla cu celebrii berbecuti exportati in Orientul Mijlociu).
Productivitatea si competivitatea produselor agricole romanesti este un al punct slab al exporturilor romanesti, nu spun ca exista exceptii, numai ca acestea sunt putine si stiti doar ca cu o floare nu se face primavara.
Cum putem vorbi de productivitate, eficientizare si competivitate cand 30% din totalul persoanelor ocupate lucreaza in agricultura, comparativ cu 5% in tarile occidentale?
O alta cauza pentru care nivelul exporturilor este mic este si datorat faptului ca mare parte din exporturi merg in UE unde competivitatea produselor agricole este foarte mare. Asadar, daca ne-am orienta catre est poate am exporta mai mult, nu e nevoie sa ne uitam departe, putem incerca pe pietele din Orientul Mijlociu sau pe cele din Asia Centrala.
Referitor la importuri, produsele agricole straine ieftine se vand bine pe piata locala, nici nu le-a fost foarte greu sa se vanda avand in vedere ca productia agricola locala de marfuri cu o valoare adaugata a scazut dramatic dupa ’90. Micii producatori aparuti de dupa ’90, constienti de incapacitatea de a-si vinde marfa, au ajuns sa apeleze vrand-nevrand la intermediari. Astazi comoditatea sau neputinta (generata de coruptie) se plateste, micii fermieri fiind obligati sa-si vanda produsele la preturi de nimic catre speculantii din piete.
Inainte de a exporta producatorii romani vor trebui sa castige lupta cu piata locala desi lupta este grea si inechitabila si de cele mai multe ori impovaratoare daca este sa vorbim de vanzarea produselor in piete sau catre hypermarketuri.
Inca din copilarie a fost pasionat de medicina de urgenta, la varsta de 14 ani a descoperit ca hobby primul ajutor. Impreuna cu colegii de clasa a creat o echipa de prim ajutor.
In 1981 pleca din Siria intr-o tara straina pentru a invata sa salveze vieti. In 1994 a fondat SMURD din baraci prefabricate donate de Spitalul Regal din Edinburgh si ajunge ca in cativa ani sa creeze la Targu Mures cel mai modern centru de urgenta care ulterior a fost implementat la nivel national si s-a dovedit a fi un mare succes.
Pentru meritele deosebite este decorat de Ion Iliescu in 2003 si de Traian Basescu in 2005 iar in 2007 este numit subsecretar de stat in Ministerul Sanatatii Publice de premierul Calin Popescu Tariceanu.
Raed Arafat, unul dintre putinii profesionisti ce s-au perindat in functiile publice, caci despre el este vorba, are o viata cat un roman de succes, mai sus am scris cat mai pe scurt povestea sa, pentru a sti mai mult despre viata sa acessati: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9666229-fanaticul.htm.
Am ramas socat zilele acestea cand am aflat de la domnul presedinte al republicii ca marele dusman al reformei statului este Raed Arafat, taman omul care a fortat sistemul medical sa se schimbe pentru a fi mai eficient.
Dupa ce il decoreaza, il elogiaza pentru merite si este de acord cu numirea sa in functia de subsecretar de stat, dupa cativa ani il improasca public si il forteaza sa-si dea demisia pentru ca ii statea in calea toanelor sale.
Din cate observ domnul Raed Arafat a fost folosit doar pentru imagine si atat, caci deh e bine sa dai bine in poza pentru prostime cu un om genial cu merite deosebite.
Intamplarea de zilele acestea nu este una neobisnuita, este specifica pentru Romania ultimilor 20 de ani, oamenii geniali sau profesionisti care pot face ceva pentru aceasta tara sunt izolati sau, in cel mai bun caz, sunt folositi petru scopurile unor gasti si apoi aruncati precum o masea stricata.
Ca dovada ca ceea ce spun nu sunt chiar vorbe scrise de dragul de a fi scrise, tocmai astazi, chiar dupa demisia domnului Arafat, a fost numit consilier onorific la Ministerul Sanatatii pe probleme de urgenta marele oportunist si traseist politic… Tudor Ciuhodaru. Stiti despre cine vorbesc? Cum nu? Doctorul ce a distrus SMURD Iasi… doctorul ce nu rata interviurile din spital pentru stirile de la ora 5… doctorul ce in timp ce era live la Antena 3 incasa bani de la Parlament si de la Casa Nationala de Sanatate si da… deputatul ce s-a plimbat cam pe la toate partidele in actualul legislatura (ales deputat de Iasi pe listele PSD in 2008, in 2010 se hotaraste sa fie independent, la inceputul anului 2011 se inscrie in PC iar in cele din urma trece la UNPR in noiembrie 2011).
Nu cred ca alte cuvine isi mai au rostul, asadar… noapte buna, natiune!
In ultimile zile din decembrie am fost informati de INS cum ca in anul ce tocmai a trecut am avut parte de o recolta record pentru ultimii ani, agricultura contribuind la PIB cu 12 miliarde de euro, specialistii afirma chiar ca 2,6% din cresterea de 4,4% a PIB-ului inregistrata pe trimestrul al treilea din 2011 a avut ca sursa cresterea productiei agricole.
Ce a cauzat aceasta recolta record? O fi cauzata de vreo modernizare a tehnologiilor folosite in agricultura, marirea suprafetelor irigate, marirea suprafetelor de exploatare agricola… nu, nici pe departe. Din pacate recolta record a fost doar rezultatul hazardului, si mai exact al vremii prielnice.
Vestile pentru anul viitor nu sunt tocmai bune, culturile agricole din anul acesta vor avea de suferit datorita secetei prelungite de la sfarsitul anului 2011 iar prognozele meteo nu anunta schimbari semnificative. In 2012 se estimeaza ca agricultua va suferi, unii experti aproximeaza ca se vor obtine venituri mai mici cu 25% decat anul acesta.
Dupa cum putem vedea, comparand anul agricol 2011 cu posibilul an agricol 2012 vedem o discrepanta in ceea ce priveste nivelul recoltei, aceasta fiind cauzata de starea vremii.
Dupa 5 ani de la intrarea in UE agricultura noastra inca mai depinde de starea vremii. Cum nu putem sta la mila hazardului, ma intreb de ce nimeni din guvern (si in special cei din Ministerul Agriculturii) nu se gandeste la marirea suprafetelor irigate prin acordarea unor stimulente sau prin finantarea initiativelor de irigare a suprafetelor arabile fie prin programe guvernamentale, prin garantii venite de la stat sau prin PPP (parteneriate publice private). Daca finantam sectorul imobiliar prin programe de tipul “prima casa” (bani din care sa fim sincer statul nu castiga mare lucru), de ce sa nu am fi in stare sa acordam si finantari de tipul “primul hectar irigat”.
Marirea suprafetelor irigate ar trebui sa fie o prioritate pentru guvern, banii acordati pentru irigatii s-ar intoarce foarte repede la bugetul de stat prin impozitele si taxele luate din productiile agricole.
Daca nu am mai finanta proiecte fanteziste de tipul salilor de sport in comune s-ar gasi niscaiva bani pentru irigatii si am putea creste productivitatea suprafetelor cultivate astfel in cat agricultura sa poata contribui la cresterea PIB in fiecare an.
Dupa 64 de ani de la ultimul discurs, M.S. Regele Mihai I s-a adresat natiunii române în plenului reunit al celor doua Camere ale Parlamentului.
Discursul nu a avut nimic din ceea ce obisnuim sa auzim de obicei de la tribuna Parlamentului, acesta fiind mai degraba un mesaj venit din negurile timpului. Am simtit la propriu cum trecutul ne vorbeste prin intermediul unui om viu ce parea desprins din alta lume.
În ciuda vârstei, prestanta M.S. a contrastat cu mediul în care se afla si cu timpul pe care îl traieste.
M.S. a reusit sa impuna respect si sa exercite o atractie hipnotica nu prin ostentatie (asa cum zilnic suntem obisnuiti) ci prin simplitate, eleganta fireasca, tinuta dreapta si o limba româna curata si eleganta.
Cuvintele adresate natiunii sunt un veritabil testament, discursul surprinzand probleme de zi cu zi cu care Romania se confrunta indeamnand la responsabilitate fata de urmasii nostri.
Discursul in sine a fost mai realist si mai adaptat problemelor cotidiene decat orice alt discurs latrator pe care il au liderii politici actuali.
In afara discursului si a prestantei M.S. nu putem decat privi cu admiratie aceasta figura istorica demna de a fi luata drept model intr-o perioada in care modelele lipsesc cu desavarsire.
Nu pot sa nu remarc penibilitatea ipocritilor ce peste noapte se dau mari admiratori ai monarhiei, am ramas consternat sa-i vad gudurându-se pe lânga Rege fostii comunisti si securisti(nu cred ca este nevoie sa dau nume). Cu toate acestea M.S. a stiut cum sa-i evite elegant.
Nu pot nici sa nu remarc lipsa reprezentantilor puterii care de obicei se bat cu caramida în piept de câte ori au ocazia sa se declare mari anticomunisti, desi nimeni nu i-a vazut la Revolutie sau nimeni nu i-a întâlnit prin puscariile politice comuniste. Lipsa acestora nu se poate explica decât prin slugarnicia fata de presedintele republicii care nu este capabil sa recunosca ca a gresit fata de M.S. si fata de istorie.
Nu pot decât sa ma înclin în fata M.S. Regele Mihai si sa-i urez sanatate si multi ani.
Daca ar fi sa dam crezare surselor ce anunta noi schimbari ale sistemului electoral, PDL si Basescu s-au razgandit din nou.
Daca pana anul trecut seful statului se pronunta pentru un sistem politic cu doua partide mari, unul de dreapta si altul de stanga, de data aceasta se pare ca doreste un sistem de partide fragmentat. Nu pentru ca ar dori un sistem politic consensualist ci pentru a ramane la putere multi ani de aici in colo.
Se pare ca Puterea dar si Opozitia doresc ca redistribuirea sa fie eliminata si sa se scada pragul electoral. De acum doua saptamani, la Sulina, presedintele si-a exprimat dorinta de schimbare a sistemului de vot, anuntand ca deja facuse “recomandari” in acest sens Coalitiei. Astfel, pentru a raspunde cerintelor presedintelui, Coalitia de guvernare a desemnat o comisie care sa decida varianta viitoare de vot.
Dupa cum am mai spus si intr-un alt articol, PDL si Basescu fac tot ce este posibil pentru a se pastra la putere iar pentru a detine si dupa 2012 fraiele puterii se foloseasc de orice mijloce. Unul dintre mijloace este modificarea legii electorale.
Desfiintarea redistribuirii mandatelor va favoriza partidele mari (in principiu PDL si PSD), daca ar fi sa tinem cont de rezultatele din 2008, PNL-ul ar obtine un numar infim de mandate daca nu ar candida pe aceeasi lista cu PSD-ul.
In pus, se pare ca doamnei Roberta Anastase i-a iesit porumbelul pe gura declarand ca: ”Da, e vorba de alegerea primilor doi (…) Poate fi si sistemul asta... Din cate putem intelege PDL-ul doreste ca in colegii sa fie declarati alesi primii doi plasati. Chiar daca am presupune ca USL se va situa in majoritatea colegiilor pe primul loc, este destul de clar ca PDL va lua locul II si in Parlament va avea aproape atatea locuri cat USL.
Daca aceasta modificare va avea loc, cea mai buna solutie pentru USL ar fi ca PNL si PSD sa nu mai candideze pe aceleasi liste, insa cele doua partide vor trebui sa analizeze pentru fiecare colegiu in ce situatie ar obtine mai multe locuri in Parlament.
Modificarea pragului electoral este o veste buna pentru partidele mici, inca nu se stie la cat va fi coborat pragul electoral, insa PDL se va folosi de aceasta modificare pentru a coopta la guvernare partidele care vor intra in Parlament. Principalul beneficiar al modificarii pragului va fi UNPR-ul.
Cu toate acestea, se pare ca modificarile legii electorale nu se vor rezuma doar la modificarile de mai sus, ne putem astepta si ca colegiile electorale sa fie retrasate astfel in cat PDL-ul sa obtina mai multe mandate.
In orice caz, Basescu si PDL transforma legea electorala dupa bunul plac astfel in cat ne vom alege cu un mare haos, la un sistem majoritar de vot vom avea un sistem de partide fragmentat. Se va ajunge la aceasta ciudatenie?
